您当前的位置 :宁河信息网 > 数码 > 刑事审判中40年的人权保护:思想,机构和细节
刑事审判中40年的人权保护:思想,机构和细节
时间:2019-03-24 22:40:54 来源:宁河信息网 作者:匿名



改革开放40年是中国法治不断发展40年,也是中国完善人权保障40周年。无论是概念,制度还是细节,中国刑事审判的人权保障都发生了巨大的变化。这些变化反映在1979年,1996年和2012年的“刑事诉讼法”及相关法律法规以及丰富的司法实践中。

一,概念:从“不无知”到“宁枉枉”

“我不想自大,”也就是说,“我不想要一个好人,我也不会放弃一个坏人。”它曾经是公共检查执法人员的座右铭。 “我不想自大”是刑事诉讼中“务实求真,错误必须纠正”的体现。自20世纪70年代末以来,教科书,立法,文件和司法实践已经实施了很长时间。

1979年“刑事诉讼法”充分贯彻“不忽视不公正”的概念,不承认无罪推定的精神,不承认处理涉嫌犯罪的原则,并试图在审判实践中证据不足的情况下。 “纵向”原则既不能被定罪也不能被释放,但只能“被绞死”。被告被无限期拘留等待案件不予理会,他的权利得不到保障。

1996年修订的“刑事诉讼法”吸收了无罪推定的概念,规定“没有任何人可以在没有人民法院判决的情况下判决有罪”,并增加“如果证据不充分,被告不能”被判有罪,应当提供证据。无法确定所谓犯罪的无效和无罪释放。“此时,”犯罪从未被怀疑“已经在法律上得到实施。但是,在思想观念和司法实践方面,”不是任意傲慢“的惯性仍然存在。一个巨大的角色,怀疑永远难以实现。离开房间的决定已成为一个隐藏的规则。云南杜培武案,河北李九明案,湖北湘乡林案,河南赵作海案,以及浙江张氏叔叔的案子都留下了时代的印记。

随着2012年修订的“刑事诉讼法”的实施,对纠正错误和错误案件的关注也在进行中。自中共十八大以来,根据法律纠正了39例78人,如Hugjile模式和聂树斌案。诽谤案不可能是徒劳的。依法纠正错案,已成为我们彻底改变“不忽视不公正”概念的机会。 “宁纵枉枉应应应,,,,,,,,, 。?

自18届全国代表大会以来,法院在公诉案件中无罪释放2,943名被告,1931年在自诉案件中被告无罪,以确保无罪者不受刑事起诉。逐渐取代“不予理睬”已成为新时期法官的座右铭。

二,排除非法证据:从口号到制度

在中国的刑事诉讼中,通过酷刑逼供是一种顽固的疾病。在1979年中华人民共和国第一部刑事诉讼法中,明确规定严格禁止“通过酷刑逼供和以威胁,诱惑,欺骗和其他非法手段收集证据”。但是,使用上述非法手段取得的证据并未规定排除使用。因此,长期以来,我们禁止使用酷刑逼供,其他非法证据收集只停留在口号上,并没有付诸实践。

1996年修订的“刑事诉讼法”并没有改变这一点。此后,《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定,通过酷刑逼供等非法手段获得的证据不得用作最终确定的依据。最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》规定,通过酷刑逼供等非法手段取得的证据,不得作为指控犯罪的依据。但是,没有任何程序或相关制度来确定和消除通过酷刑逼供等非法手段获得的证据。因此,司法实践的情况没有改变。

河南赵作海案于2010年诞生《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》引入了两个证据。这两个证据规定明确了非法证据的定义,排除范围和主题,启动,调查程序和处理,认证责任和认证标准。

2012年,修订后的“刑事诉讼法”吸收了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的内容,明确了非法证据排除制度,并为审讯录音,警方证词,审前会议等提供了支持系统,以便将非法证据排除在外。口号。

在审判实践中,越来越多的被告提出非法证据排除请求,并且有法院排除了非法证据的案件,如李松松的强奸案,冯善顺的故意伤害案,陈勤勤的故意杀人罪,和陆武非法持有毒品。案例中,郑建昌的故意杀人案,俄罗斯的各种贩毒案件,赵金喜的故意杀人案,向廷武的抢劫,故意杀人罪,金小鹏的腐败,贿赂案,杨增龙的故意杀人等典型案件。?

最高人民法院,最高人民检察院,公安部,国家安全部和司法部于6月联合发布《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》,以便更好地执行有关排除非法证据的相关法律规定。 2017年,进一步明确非法证据排除的范围。纳入了“威胁”和“非法拘禁”,并制定了重复招供的排除规则,进一步改善了排除非法证据的操作程序。实施非法证据排除制度是有效保护刑事被告人权的重要举措和标志。

第三,律师的辩护:从形式到实质

律师辩护是被告行使辩护权的最重要方式,也是被告人权保护的重要方面。自中国第一部刑事诉讼法以来,律师辩护逐渐从形式转向实质。律师介入的时间越来越早。被律师辩护的被告人数不断增加,案件范围越来越大,律师辩护的内容也越来越多。它也越来越富有。

根据1979年“刑事诉讼法”的规定,被告只能在审判阶段任命一名辩护人;人民法院决定审理后,应当在法庭开庭前七天向被告送达人民检察院起诉书副本,并告知被告。一个人可以指定一名后卫。在司法实践中,辩护人很难在七天内为审判做好充分准备。审查文件为时已晚,更不用说调查和收集证据了。快速见面也不错。律师的辩护更多地保持在正式水平。因此,被告的辩护权很难得到充分的保护。

经修订的1996年“刑事诉讼法”将嫌疑人委托辩护的时间提前到审查和起诉之日,并规定嫌疑人可以在调查期间聘请律师提供法律援助。 2012年修订的“刑事诉讼法”赋予嫌疑人“自调查机构首次审讯之日或采取强制措施之日起”委托辩方的权利,并澄清律师在调查阶段的地位是一名后卫该立法使辩护律师提前参与刑事诉讼,确保律师有足够的时间充分准备辩护,并确保律师能够更好地为保护犯罪嫌疑人的合法权益提供实质性的帮助。被告。

中国1979年的“刑事诉讼法”建立了法律援助制度,规定检察官出现在公诉??案件中。被告人未委托辩护人的,人民法院可以为其指定辩护人;被告是聋哑,愚蠢或未成年人,不委托辩护人。人民法院应当为其指定辩护人。?

1996年修订的“刑事诉讼法”进一步扩大了法律援助的范围,明确了在被告因经济困难或其他原因未委托辩护人的情况下,人民法院可以指定辩护。在没有委托辩护人的情况下,应该指定辩护的情况增加了判处死刑的可能性。的。经修订的2012年“刑事诉讼法”将法律援助的适用阶段从审判阶段扩展到调查,起诉和审判阶段;指定辩护的情况增加了“没有完全丧失识别或控制自己行为能力的精神病人”可能会被判刑。被判刑的犯罪嫌疑人和被告人。“此外,最高人民法院和司法部联合发布《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》,将通知范围扩大到法院阶段的所有案件,并开始在8个省(市)开展试点项目。 )在北京,上海,浙江,安徽,河南,广东,四川和陕西。

由于我国传统的“重实体和轻程序”概念,1979年和1996年刑事诉讼法的职责和内容都围绕着犯罪嫌疑人和被告“无罪,有罪或缓和,免于犯罪”。责任”。 “实质性权利,缺乏对程序权利的关注。” 2012年修订的“刑事诉讼法”修改了“保护犯罪嫌疑人,被告人的诉讼权利和其他合法权利”的“辩护人责任条款”中“刑事嫌疑人,被告人合法权益的保护”,明确了律师的职责。 '防守。内容不仅包括实体权利的内容,还包括程序权利的内容,更有利于犯罪嫌疑人和被告人权的保护。

四,细节:从寒冷到温暖

思想的变化不仅体现在一些重要的制度变迁中,也体现在点点滴滴的细节上。刑事审判中某些细节的变化充分反映了被告的人权保护,使人们感受到了法律的温暖。

“人民承诺”,“囚犯”,“罪人”和“被告”在概念,立法和社会生活中被用来指被起诉和犯罪分子。从1996年“刑事诉讼法”的修订开始,根据无罪推定的概念和人权保护的概念,刑事诉讼中被起诉和罪犯的名字开始明确区分和标准化:从调查对检察机关的起诉进行调查,检察官被称为“犯罪嫌疑人”;检察官开始公诉,直到作出有效判决,检察官被称为“被告”;在有罪的裁判生效后,检察官被称为“罪犯”或“囚犯”。现在,不仅立法区分明确,而且媒体报道也注重准确的区分。小标题不仅反映了概念的巨大变化,也带来了被起诉情况的实际变化。?

“赤裸的头,穿着监狱制服,戴着手铐,站在法庭笼子里。”这是被告人出庭并将其留给公众的典型印象。然而,随着被告人权保护概念的改变,所有这一切也在悄然发生变化。

《关于修改〈中华人民共和国人民法院法庭规则〉的决定》于2015年12月21日在最高人民法院司法委员会第1673次会议上通过,该会议于2016年5月1日颁布(该条款于1979年颁布,1993年修订),被刑事被拘留的被告“被加入。当一个人或上诉人出庭时,他穿着正式或休闲服装,没有监管机构的身份。人民法院在审判期间不得对被告或上诉人使用限制,但认为其人身危险性高,可能危及法院的安全。除了特殊情况外,被告人在法庭上出庭告别穿着囚犯和手铐的时代。此外,有些法院在法庭上积极采取行动,为被告人设置桌椅,允许被告人参加审判;不再使用笼子作为被告;在确保审判安全的前提下,向被告提供纸和笔。方便他们在审判期间记录自己的辩护;甚至协调拘留中心不会刮伤被告。这些着装和法院设置的细微变化反映了人权保护概念的变化,这不仅有助于被告行使其在法庭上辩护的权利,而且还使被告人他应得的尊重和正义。

被告在法庭上的地位也引起了人们的注意,并开始发生变化。传统的刑事法庭布局是典型的“坐在箱子里”的风格。被告坐在审判台前,面对法官和陪审员的审判台。双方都坐在公诉人和辩护律师中。这种结构使被告处于推定的有罪推定和孤立状态。目前,一些法院已经在改变这种结构,在某些情况下,被告可以与辩护律师并肩坐在一起。被告与辩护人坐在一起,方便被告人在法庭上及时与辩护人沟通,有利于全面保护被告的辩护权。这种审判和辩护三角模式充分反映了无罪推定原则和被告人权。尊重和保证。

改革开放40年来,人权的尊重和保护已写入“宪法”和“刑事诉讼法”,刑事审判中的人权保护得到了改善。虽然我国刑事审判中的人权保护仍有待完善的地方,但我们也将真诚地感谢我们回归的40年:在这样一个大国,人权保护的进步在刑事审判中真的很快!

热门推荐
copyleft © 1999 - 2018 宁河信息网( www.gratisiklan.org)
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
常年法律顾问:上海金茂律师事务所